Evaluations complémentaires de sûreté post-Fukushima : analyse et conclusions de l’IRSN à l’issue de l’expertise des rapports fournis à l’ASN par les exploitants
L'IRSN devait sortir son analyse des réacteurs et plus largement des différentes exploitations nucléaires suite à l'accident de Fukushima. C'est désormais choses faite. Cette enquête a duré plusieurs mois, et mobilisé nombres d'expert que ce soit chez les exploitants, qui devaient s'auto-évaluer, comme à l'IRSN, qui mena sa contre-expertise sur les dossiers de sûreté remis par les industriels.
Extrait de l'article de l'IRSN :
La contre-expertise menée par l’IRSN sur les dossiers de sureté soumis par les industriels, en cas de catastrophe exceptionnelle, a permis de dégager trois grands constats :
- 1. Un faible nombre d’installations nucléaires présente des écarts de conformité aux exigences requises qui fragiliseraient leur sureté dans le cadre d’évènements pris en compte dans leur dimensionnement. Des actions correctives sont déjà en cours et seront accélérées.
- 2. Les évolutions de connaissances doivent conduire à réexaminer certaines exigences de manière anticipée. C’est particulièrement le cas de la prise en compte des séismes pour lesquels la connaissance a beaucoup progressé ces dernières années.
- 3. La question du comportement des installations nucléaires en cas de catastrophe naturelle extrême envisageable se pose car, en l’état, cela pourrait avoir des conséquences inéluctables, avec à terme la fusion du cœur et des rejets radioactifs.
Note d'information sur l'analyse et les conclusions de l'IRSN
Et en cadeau bonus :
